Éco-Énergie à Montréal

A cet ensemble, j'ai ajouté les composantes suivantes:

2 supports triangulaires pour le panneau (angle de 83 degrés)
Interface PC avec logiciel Resol Service Center Light
Tuyaux extérieurs isolés (2 pouces d'isolant)

En incluant, les taxes et la livraison, le coût total s'est chiffré à environ 2100$

L'installation extérieure du panneau à eu lieu samedi le 13 septembre. N'étant pas très bricoleur, j'ai fait appel à mon père afin de procéder à l'installation. Étant donné la dimension et le poids du panneau, il faut être au minimum 2 personnes pour réaliser une telle installation. Le panneau à une dimension de 233,7 cm x 111,8 cm x 10,8 cm (92 po x 44 po x 4¼ po) et pèse 54 kg (120 livres) alors que le double fond isolé de laine de roche pèse 18 kg (40 livres).

J'ai opté pour une inclinaison du panneau à 83 degrés même si 60 degrés aurait été préférable afin de maximiser le rendement du panneau. Mais comme l'espace était restreint (je ne voulais pas empiéter sur mon petit jardin), j'ai opté pour cette solution. Sur le site du fabricant on peut trouver le rendement potentiel en kwh et en années nécessaires à la rentabilisation du panneau selon 3 inclinaisons types: 90, 60 et 45 degrés. (dans le sud du Québec). À Montréal par exemple, il semblerait que le potentiel solaire serait inférieur de l'ordre de 15% (à cause du smog ?)

 Un angle de 83 degrés présente toutefois un avantage. La neige peut difficilement s'accumuler sur le capteur. Voir les photos ci-jointes prises après une chute importante de neige survenue en décembre. On peut constater qu'une bonne quantité de neige s'est accumulée sur le capteur du chauffe-eau solaire mais pas sur celui du chauffe-air. Le lendemain, le chauffe-air générait tout près de 6kwh alors que le chauffe-eau ne générait aucun kwh, le capteur étant encore entièrement recouvert de neige

En procédant à l'auto-installation je conserve l'espoir de pouvoir rentabiliser l'installation. Selon les graphiques, cela pourrait se produire aux environs de la 15ième année (si j'exclus le coût de l'interface PC qui ajoute 135$) puisque ma maison est chauffée par plinthes électriques. Si je chauffais à l'huile (tout dépend de l'efficacité de la fournaise), ça pourrait prendre aussi peu que 10 ans pour la rentabiliser... Si vous ne croyez pas être en mesure de réaliser l'installation par vous-même, ne négligez pas son coût dans vos calculs. Ça peut faire une grande différence même si on ne réalise pas une telle installation pour la simple raison économique. Prévoir un 3-4 heures pour une installation de base avec du personnel qualifié(Tireur de joint non inclu !!!)

L'installation de la tuyauterie et de la soufflerie ont, quant à elles, eu lieu le samedi 25 octobre (ce que j'ai réussi à faire moi-même !!!). Afin de minimiser l'impact des travaux, la décision de simplement faire passer les tuyaux par la fenêtre a été prise. C'est moins élégant, j'en convient, mais c'est beaucoup plus simple. Le tuyau d'admission de l'air frais ainsi que celui de la sortie d'air chaud en sortie du panneau passent donc entre deux simples morceaux de contre-plaqués fixés à la fenêtre. Du scellant a été appliqué tout autour afin de minimiser les infiltrations d'air dans la maison. Évidemment, c'eut été plus facile si l'installation avait été réalisée dans une pièce non aménagée (un garage par exemple) ou dans une maison en cours de construction
 

Le ventilateur a été installé directement sur le seuil de la fenêtre. Un bec de 90 degrés à été ajouté afin de pousser l'air chaud vers le sol. Le filtre à air à été déposé au sol à une distance d'environ 4 mètres du ventilateur afin d'aspirer l'air le plus frais possible, ce qui favorise le rendement (le rendement étant fonction du niveau d'ensoleillement, de la température de l'air dans la pièce à chauffer et de la température extérieure). Voir les graphiques ci-bas:

Logiciel RESOL ServiceCenter Sonde 1 : Température sortie du capteur Sonde 2:  Température de la pièce Sonde 3:  Température extérieure Sonde 4:  Température entrée du capteur

Afin de maximiser le rendement il est donc avantageux de chauffer une plus grande superficie à une température inférieure qu'une plus petite superficie à plus haute température. Dans mon cas, comme je maintiens mon sous-sol à 13 degrés lorsque je ne l'occupe pas, je favorise le rendement de mon panneau car la température d'admission de l'air frais ne dépasse pas 16 degrés environ.
Le contrôleur a été réglé afin de déclencher la soufflerie lorsque la température dans le bas du panneau atteint 3 degrés de plus que la température de mon sous-sol et s'arrête lorsqu'elle n'est plus qu'à deux degrés au dessus.

4 sondes permettent de contrôler et d'obtenir des données de fonctionnement du panneau solaire. Elles sont situées aux endroits suivants:
Dans la pièce à chauffer ( à l'intérieur du tuyau d'admission d'air frais situé au sous-sol )
A l'entrée du capteur (dans le bas)
A la sortie du capteur (dans le bas)
A l'extérieur (le plus à l'ombre possible) afin de connaitre la température


Finalement l'installation de l'interface PC a été effectuée le lundi 27 octobre. Elle permet de cumuler les données de rendement du panneau à un intervalle régulier en le connectant à un ordinateur par le port série. Dans mon cas, une mesure est effectuée à toutes les 5 minutes. Cela me permet de connaitre, par exemple, la température maximale de sortie de l'air en fonction de la température d'admission et de la température extérieure. Il permet aussi d'afficher le nombre de kwh générés au cours de la journée.


Résultats: Alors c'est efficace ?

Je dis oui sans hésiter. Il est d'ailleurs impressionnant de sentir l'air chaud sortir du ventilateur à plus de 45 degrés Celcius par une belle journée ensoleillée de novembre alors qu'il fait -5 degrés à l'extérieur. J'ai bien hâte de constater le résultat lors de froides journées hivernales. Actuellement, en novembre, lors de journées très ensoleillées, le système permet de générer entre 6 et 8 kwh.

Voici quelques exemples

Voici le lien vers le fichier des résultats que je maintiendrai à jour tout au long de la saison de chauffage:

Saison 2008-2009: Cliquez ici
Saison 2009-2010: Cliquez ici

Conclusion

Jusqu'à présent je suis très satisfait. Je dirais qu'il s'agit d'un meilleur investissement que mon chauffe-eau solaire (même s'il est un peut tôt pour tirer des conclusions définitives). Le gros désavantages du chauffe-eau solaire (outre son coût d'installation) est le coût d'entretien. À tous les 3 à 5 ans, le glycol doit être vidangé et remplacé par du glycol neuf. Je ne connais pas le coût précis mais lorsqu'on sait que la main d'oeuvre spécialisée coûte 50$/heure sans compter les frais minimum de déplacement, ça vient gruger dans les gains rapidement... Or, dans le cas du chauffage solaire, il n'y a aucun frais d'entretien fixe. Évidemment, le ventilateur ne sera pas éternel mais la pompe non plus dans le cas du chauffe-eau solaire. Toutefois, comme je ne fais pas toutes ces démarches pour l'économie d'argent mais bien pour m'instruire et sensibiliser les gens aux énergies renouvelables, alors le but est atteint avec ces 2 types de dispositifs.

Autre point intéressant, les résultats sont plus tangibles et on peut facilement chiffrer les économies encourues. Pour quelqu'un comme moi c'est beaucoup plus amusant !!! On n'a qu'à sentir la chaleur dans la pièce lorsque le soleil se met de la partie pour prendre conscience de toute la puissance de cette énergie propre sous-exploitée qu'est l'énergie solaire

D'autres informations seront ajoutées prochainement afin d'étoffer le dossier... A suivre !!!