 Treehuger: Comparaison des cycles de vie des 3 types d’ampoules (incandescente, CFL, LED) (note: en englais) |
Son principal désavantage maintenant: son prix. A 42$ pièce, elle n’est pas destinée à tout un chacun. Et quant aux économies générées il faut demeurer réaliste. Il ne faut pas oublier qu’au Québec nous vivons dans un climat froid et que la chaleur dégagée par nos ampoules n’est pas perdue. Elle chauffe nos demeures. Si nous posons comme hypothèse que nous remplacons une ampoule LFC de 20 watts par une ampoule LBX54 de 8 watts et que nous la laissons allumée 6 heures par jour, c’est une économie théorique de (12 watts économisés * 6 heures * 365 jours) = 26280 watts heure=26,280 kwh. A 8 sous le kwh, cela représente une économie d’environ 2,10$ par année en électricité. Si on tient compte de l’élément chauffage, alors on peut estimer qu’on épargne possiblement 1$ par année.
Toutefois elle peut s’avérer un excellent choix pour une installation solaire photovoltaïque car il est souvent moins coûteux d’économiser un watt que d’en produire un (voir Chalet et lieux de villégiature: guide des énergies renouvelables)
Toutefois, selon le président de Luminergie, les prix devraient baisser rapidement avec l’accroissement de la demande
« En ce moment, nos ampoules se vendent 42 $ I’unite, Avec Ie retrait prochain des incandescentes dans plusieurs pays et la demande mondiale tres forte, les prix diminuent, actuellement de 3 a 5 % par annee. » — Propos tenus par Éric Audy, président de Luminergie dans l’article “DEL québécoises ultraperformantes” du magazine “La maison du 21e siecle”
Articles intéressants:
Ampoules basse conso, économies et écologie à la maison ? — Consoglobe
Les inconvénients des ampoules fluo-compactes (LCF) — Wikipédia
Les choix de luminaires Technologie et application des diodes électroluminescentes (DEL) — Ressources naturelles Canada
Lampes fluorescentes compactes — Ressources naturelles Canada
Le choix des luminaires — Ressources naturelles Canada
Autres billets pouvant vous intéresser: