Le Bureau de l’Efficacité et de l’Innovation Énergétique (BEIE) du Québec a mis en place en juin 2009 un projet pilote visant à favoriser l’implantation des chauffe-eau solaires au Québec. Environ 70 clients résidentiels ont adhéré à ce projet. Dans le cadre de ce projet, le Laboratoire des technologies de l’énergie d’Hydro-Québec (LTE) a été mandaté par le BEIE pour instrumenter, mesurer et analyser la performance de plusieurs installations solaires afin, ultimement, de quantifier les économies d’énergie in-situ des chauffe-eau solaires opérés dans un contexte québécois.

Au total, 23 clients ont été recrutés par le BEIE pour participer à la campagne de mesurage du LTE. Cette campagne de mesurage a officiellement débuté le 1eraoût 2010 pour la majorité des clients et elle s’est terminée le 1er août 2011, soit un an plus tard.

Voici le rapport qui a été produit suite au projet pilote.

Fait saillant:

La plage des économies énergétiques annuelles des 23 installations a été plutôt vaste, se chiffrant entre 378 et 2084 kWh/an. La moyenne annuelle pour le groupe est de 1215 kWh, ce qui s’est traduit en  économie moyenne annuelle de 94 $ pour le groupe

Conclusion

Avec des économies annuelles de l’ordre de 100$, la période de retour sur l’investissement des chauffe-eau solaire demeure extrêmement élevée. Avec un coût installé se situant entre 8,000 et 10,000$ , la période de retour sur l’investissement est supérieure à 75 ans

Les efforts d’innovation touchant les systèmes solaires ne devraient donc pas s’attarder
prioritairement à l’amélioration de la performance, mais plutôt à la réduction des coûts d’achat et d’installation

Les résultats de cette étude viennent donc confirmer les chiffres que j’ai obtenus avec mon chauffe-eau solaire et que je partageais dans mon billet intitulé “Conclusion de l’étude de mon chauffe-eau solaire“. Publié en 2010, j’y mentionnais que mes économies annuelles étaient de l’ordre de 100$/année et qu’il était à toute fin impossible de rentabliser une telle installation. Notons toutefois que j’ai obtenu cette performance avec 1 seul capteur de 2,5 m2, contrairement à une  majorité de participants au projet pilote, qui en comptait 2. Pour cette raison, le coût de mon installation s’est élevé à 6500$ et non pas à 8 000$, ou 10 000$.