C’est en octobre 2013 qu’à été installé mon système de 4 panneaux solaires photovoltaïques SolarWorld équipés de micro-onduleurs Enphase. Je mentionnais à l’époque que ma production solaire devrait avoisiner 1 000 kWh par année selon les estimés fournis par l’outil PVWatts du NREL – National Renewable Energy Laboratory. L’outil a toutefois subi une refonte en septembre 2014 et les résultats sont maintenant à la hausse de 7 à 9% en moyenne. En refaisant les calculs avec la nouvelle version de l’outil, l’estimé serait plutôt de 1 164 kWh par année.
The new version of PVWatts released in September 2014 represents a major update to both the online web tool interface and the underlying algorithms. Compared with PVWatts Version 1, our new update will predict roughly 7-9% greater energy output for a fixed tilt system given similar assumptions. The new results much more closely match measured system performance data, and address concerns that PVWatts Version 1 tended to under-predict PV system performance given the default input assumptions. The key changes in this new version are listed below:
- Losses We’ve switched from derate factors to system loss percentages. The default value for system losses is 14%. Note that this value does not include the inverter performance.
- Inverters Inverter efficiency is entered as a separate input. The default value is 96%. The underlying inverter model also has been revised to represent the performance of modern commercially available inverters.
- Modules You can select between three different module types: Standard, Premium, and Thin-Film. These can help consider different module technology options in a generic way.
- Trackers One axis tracking systems account for self-shading of one row to the next, or can be operated in a backtracking mode. Row spacing can be adjusted by setting the ground coverage ratio (GCR).
- Sizing System sizing is explicitly handled by the new DC-to-AC Size Ratio input. This allows you to consider different system sizing strategies and operational effects such as clipping. The default value is 1.1.
Estimé de ma production réalisé avec la dernière mouture de PVWatts:
Alors, quelle a été la production réelle durant ma première année complète ( janvier à janvier ) ? Et bien, ma production s’est élevée à 1151 kWh ( 1,15 MWh ), soit 15% de plus que l’estimé original et environ 1% de moins que l’estimé réalisé avec la nouvelle version de l’outil PVWatts. Cette production me permet de répondre à près de 5% de mes besoins en électricité ( 1151 kWh / 24 500 kWh) et me permet d’économiser environ 100$ par année. Le coût de mon installation ? Environ 6 000$.
Quelques faits saillants:
Mois le moins productif: février – 36 kWh
Mois le plus productif: mai – 132 kWh
Journée la plus productive: 16 mars avec 7,16 kWh
Production solaire photovoltaïque mensuelle 2014 ( kWh)Mois | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Total | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estimée | 75 | 85 | 103 | 94 | 92 | 97 | 111 | 92 | 95 | 72 | 38 | 45 | 998 | |
Réelle | 70 | 36 | 121 | 123 | 132 | 127 | 122 | 123 | 114 | 82 | 61 | 40 | 1151 |
La production de mes panneaux solaires selon les données recueillies par mon système:
Voici le graphique des résultats de l’année 2014 provenant de ma page consacrée à mes résultats que l’on peut consulter en temps réel:
Ma consommation d’énergie ( kWh ) selon les données provenant d’Hydro-Québec:
Note: les données du mois de janvier ne sont pas complètes
5% d’économie vous parait peu ? Alors il n’existe que deux solutions, diminuer la consommation ( l’option la moins chère ) ou encore installer plus de panneaux… ( solution plus onéreuse ). Il ne faut pas oublier qu’il est moins dispendieux d’éviter de consommer de l’énergie que d’avoir à en produire ( concept du négawatt )… Dans mon cas, ma consommation a commencé et devrait continuer a diminuer suite à l’installation d’une thermopompe à unités murales en mai dernier. Nous l’avons achetée avant-tout pour la climatisation mais elle nous permet également d’économiser sur le chauffage. Comme nous n’utilisons l’air climatisé que pendant la période de canicule nous devrions être gagnants sur une période d’un an.
J’ai trouvé ma réponse sur une question posée dans un autre article.
Donc c’est 100$/an d’économie pour 6000$ d’installation sans compter la “redistribution” au réseau d’Hydro.
Ce n’est en effet pas très encourageant… ce n’est pas demain que nous pourrons nous passer d’Hydro : )
l’économie que vous faites ne serait pas plutôt 1000$ / an ? il ne faut pas oublier le chiffre multiplicateur x10 pour le calcul.
Non, ma production est de 1200kWh par année. Le tarif d’Hydro-Quebec est d’environ 0,09$ du kWh. Donc ça donne environ 100$ d’économie par année.
Voir les tarifs d’Hydro-Quebec ici: http://www.hydroquebec.com/residentiel/comprendre-la-facture/tarification/tarifs-residentiels-d-electricite/tarif-d
Si c’était 1000$ d’économie je m’en serais rapidement aperçu car ma facture annuelle tourne autour de 2000$ 🙂
vous avez raisons, mes excuses
Bonjour Jean-Luc,
Ton résumé est très bon. Merci de nous le partager. C’est très instructif.
Donc si j’avais voulu fournir mon auto (Spark EV) qui a consommé 3,145 MWh en un an pour environ 17 000km, j’aurais eu besoin d’au moins 8 panneaux solaires et un coût d’installation de 12 000$. J’ai payé environ 250$ d’électricité cette année pour mon auto. Ça fait du sens les 12 panneaux?
Sébastien
Bonjour Sébastien,
Avec une installation de 8 panneaux solaires de 250W chacun ( 2 kW ) tu pourrais espérer produire environ 2400 kWh ( 2,4 MWh ). Pour produire 3,145 Mwh tu aurais plutôt besoin d’une installation d’environ 2,5 kW soit 10 panneaux. Une telle installation te coutera environ 10000$ possiblement. Les rendements estimés sont valides pour une installation de panneaux solaires qui font face au sud. Il faut donc avoir l’espace pour loger les panneaux et pouvoir le faire avec la bonne orientation
Tel que l’ai mentionné à quelques reprises, ce genre de projet ne doit pas se faire uniquement dans un but d’atteindre une rentabilité financière car les délais de recouvrement sont très longs. 10 000$ / 250$ = 40 ans au prix actuel de l’électricité. Il faut toutefois tenir compte des futures augmentations des tarifs d’Hydro-Québec
Au plaisir
Jean-Claude
Quelle est l’avantage d’utiliser les micro onduleur Emphase au lieu de un onduleur principal?
Est-ce que ces micro onduleur sont de type synchrone afin de pouvoir utiliser un compteur bi-directionnel?